Штучний інтелект Grok на платформі X: нова загроза для виборчого процесу
Після того, як Ілон Маск придбав Twitter наприкінці 2022 року та перетворив його на платформу X, політика модерації змінилася докорінно. З’явився новий гравець у цифровому просторі — чат-бот Grok, створений на основі штучного інтелекту, який отримує доступ до дописів у режимі реального часу.
За словами розробників, головна перевага Grok — це здатність реагувати на події миттєво, спираючись на поточні пости у X. Але така “свобода” ШІ має зворотний бік — ризики поширення фейків, маніпуляцій та політичної дезінформації.
Чат-бот Grok та вибори в Польщі: як ШІ втручається у політичну дискусію
Польські фактчекери з проєкту Demagog повідомляють, що Grok вже активно використовується в політичних суперечках. Бот часто дає суб’єктивні або помилкові відповіді, які користувачі сприймають як достовірні аргументи.
Наприклад, у запитанні про святкування Рамадану в Гданську Grok стверджував, що відео було зняте у Франції 2017 року, і навіть після виправлення помилки — не визнав її. У США ж чат-бот поширив фейкову інформацію про дату завершення голосування — і її виправили лише через 10 днів.
Grok і президентська кампанія: пряма участь ШІ в політичному діалозі
В Польщі Grok уже впливає на передвиборчі настрої. Віцеміністр цифровізації Міхал Граматика, депутат від партії «Польща 2050», публічно звернувся до Grok із запитанням про кандидата від “Конфедерації” Славоміра Менцена. Користувачі продовжили експеримент — запитували Grok, хто кращий кандидат у президенти Польщі. Одного разу чат-бот відповів, що Тшасковський є кращим вибором, ніж Менцен.
Експерти попереджають: без етики ШІ стане інструментом пропаганди
Докторка соціології Агнєшка Зєнтек з УМКС вказує: «Генеративний ШІ змінює правила гри. Він може зміцнити демократію — але лише в умовах прозорості, плюралізму й етики. Інакше — нас чекає автоматизована пропаганда».
Професор Пйотр Санковський з Варшавського університету наголошує, що ШІ може стати інструментом фактчекінгу, якщо його навчати на достовірних даних. Водночас він застерігає: творці моделей можуть впливати на “правду”, змінюючи навчальні джерела.
Джерело: disinfo.detector.media